Evvet arkadaşlar ilk konumuz paradokslar..
İlk olarak Zeno'dan başlayalım.
ıhm..
Örnek 1 :
Yaydan çıkmış ve ilerleyen bir ok, zaman içindeki her anda belirli bir konumdadır. Eğer an belirli, tek bir nokta ise o anda okun hareket etmeye zamanı yoktur ve durağandır. Bu nedenle gelecek anların hepsinde de durağan yani hareket etmeyen şekilde olması gerektir. Böylece ok her zaman durağandır ve hareket etmez; hareket imkânsızdır.
Burda Zeno amcamız demek istemiş ki bir videoda yaydan çıkan bir ok düşünelim.Evet şuan doğru yoldasınız.
Bu ok yaydan çıktığında videonun hangi saniyesinde olursa olsun , videoyu durdurduğunuzda ok da o konuma oranla belirli bir mesafede durmuş olcak ki bu da o an içerisinde çok küçük bir süreliğine de olsa durağan olduğuna kanıttır. Ve bunun eğer durmadan durağan olduğunu ve duraksamalar halinde olduğunu düşündüğümüzde aslında hareket etmediği anlamı ortaya çıkar.
(Katılıyorum bu paradoks biraz sıkıcıydı neyse hemen vazgeçme bir de aşağıdaki paradoksumuza bak bakalım bu sefer sıkılmazsın fiziki bir paradoks paylaşacağım senle.)
Dede paradoksu:
Örnek 2,3,4 v.b yazmak için çok üşengecim bundan sonra böyle kullanıcam alışsan iyi olur :)
Sıradaki paradoks
René Barjavel 'in "Le Voyageur Imprudent" (Tedbirsiz Seyyah) adlı romanından :
Zaman yolculuğu yapan birinin geçmişe gidip dedesinin, babaannesiyle tanışmadan önce ölümüne sebep olduğunu düşünelim. Bu durumda zaman yolcusunun doğumu mümkün olmayacaktır. Böylece geriye dönüp dedesini öldürmesi de mümkün olmayacaktır.
İşte bu , asıl bahsettiğim paradoks tarzı be.. fiziği daima sevmişimdir(teorik olarak)
Neyse öhm.
Burda geçmişi etkiledikten sonra geleceğin değişip değişmemesine dikkat etmek lazım.
Doğmadan önceki zamanınıza gidip babanızı öldürdüğünüzü düşünürsek zamanda geçmişe de gidemeyeceksiniz. Ve babanızı da öldüremeyeceksiniz. Ve babanızı geçmişe dönüp öldüremenizin sebebide babanızı geçmişe dönüp öldürmeniz.. (Aman RAM'lere dikkat beyniniz yanmasın , bu cümleyi okuduktan sonra düşünmeden önce 1 bardak su tavsiyemdir :) )
Sırada Yalan yarışması var , hadi bir göz atalım
YALAN YARIŞMASI :
Kral ülkenin yalancıları arasında bir yarışma açtı. "İşte bu yalan!" diyebileceği bir yalan uydurana bir küp altın vadetti. Yalancılar akın akın saraya gelip yalanlarını söylediler, fakat yalanlar ne kadar akıl almaz olursa olsun kral hep "Olabilir, niye olmasın..." gibi cevaplar veriyordu. Böylece hem eğleniyor, hem de bir küp altından olmuyordu. Derken kahramanımız elinde boş bir küple huzura çıktı ve konuştu: - Rahmetli dedeniz bir savaşa çıkacaktı, ancak o günlerde hazinede yeterli para yoktu. Dedeniz dedemden bu küple bir küp altın borç aldı ve "Bu borcumu torunum torununa ödeyecek." diye söz verdi. Şimdi, dedenizin borcunu bana ödemeniz için buraya geldim. Kral, "İşte bu kuyruklu bir yalan!" deyince adam, "O halde ödülümü alayım," dedi. Kral, "Imm şeyy doğru da olabilir" deyince adam, "O halde borcunuzu ödeyin" dedi.
Burda bir önceki paradokstaki fizikden ziyade daha çok bir mantık atışması var demi.. bencede.
Bunda açıklayacak bir şey olduğunu sanmıyorum kahramanımız çok zeki maşallah :)
Epimenides paradoksu:
Epimenides ölümsüz bir ifadede bulunmuş, bir Giritli idi; "Tüm Giritliler yalancıdır."
Eveet bu amcalar nerden böyle şeyleri buluyorlar anlamıyorum, neyse..
Eğer amcamız giritliyse yalancıdır demek oluyor ve yalancıysa tüm giritliler yalancı oluyor ve kendisi de bir giritli olduğundan resmen ben yalancı olduğum yalan diyor. Eğer tüm giritliler yalancıysa epimenides de yalancı sözü yalan oluyor.
Schrödinger'in kedisi
Kediiii :3
Bir kedi bir küçük şişe zehir ve radyoaktif kaynakla bir kapalı bir kutuya bırakılıyor. Eğer içerideki monitör radyoaktifliği algılarsa(azalmakta olan tek atom)küçük şişe kırılır, zehir kediyi öldürür. Bir süre sonra kuantum mekaniğin Copenhagen anlamdırması kedinin bir dalga fonksiyonu olduğunu anlık olarak hayatta veya ölü olma ihtimalini vurgular.Kutuya bir kez bakıldığında kedi canlı veya ölü olabilir, ikisi birden olamaz.
(Buda size ödev olsun :D )
- Multimedia Steiner
